miércoles, 20 de febrero de 2008

Lo que otros dicen mejor que yo...



Aunque no marché el 4 de febrero por físico cansancio, tenía toda la intención de hacerlo. Y bueno, habrá una marcha contra los paramilitares el próximo 6 de marzo que no ha tenido el apoyo mediático de la del 4 de febrero y que probablemente no se hará a nivel mundial porque hay mucha desinformación con respecto al papel tan nefasto que siguen jugando los paramilitares en Colombia. Yo estoy convencida de que la influencia (negativa) de los paramilitares or autodefensas es incluso más nefasta que la de la guerrilla. También estoy convencida de que en Colombia tenemos un estado paramilitar, aunque a los uribistas eso no les guste. Pero como hay personas que logran expresar de manera más clara la situación de quienes intentamos tomar posición en una realidad tan compleja como la colombiana, aquí les dejo la columna de ... quien expresa todo esa contradicción y esperanza de los colombianos que esperan que Colombia algún día logre transformarse en un país tolerante y no violento.



Tomado del El Tiempo

Febrero 18 de 2008

La tercera fuerza por Mauricio García Villegas *

Si los del 4 eran derechistas y los del 6, izquierdistas, ¿qué somos los que participaremos en ambas marchas?

Cuando se trata de explicar la violencia que padece Colombia casi siempre resultan dos posiciones extremas. La primera sostiene que todos nuestros males vienen del Estado que tenemos, al cual califican de autoritario, corrupto y oligárquico. La segunda posición -que es el espejo invertido de la primera- sostiene que el Estado es una víctima de la sociedad y, en particular, de aquella parte de la sociedad que simpatiza con la subversión o que simplemente le sirve, como idiota útil, cuando critica a las instituciones legítimas.

Ambas posiciones ven la situación del país como una guerra (del Estado contra la sociedad o de la sociedad contra el Estado). Justamente por eso, porque todo lo ven a través del lente de la guerra, ambas posiciones tienen algún tipo de tolerancia por uno de los dos grupos armados ilegales. Quienes creen que la sociedad es víctima del Estado son indulgentes con los crímenes de la guerrilla, y quienes ven al Estado como una víctima de la sociedad, creen que los crímenes de los paramilitares son un mal necesario.

Pero la gran mayoría de los colombianos no solo estamos en desacuerdo con estas posiciones, sino que somos víctimas de sus manipulaciones y de su guerra. Por eso, estoy convencido de que contra esas dos visiones tenemos que consolidar una tercera fuerza: la fuerza de quienes nos sentimos parte de una sociedad civil, pacífica y defensora de la legalidad. De quienes defendemos la armonía entre el Estado y la sociedad. La nuestra no es una fuerza política, sino una fuerza cívica. No buscamos el poder, sino la paz y la defensa de los derechos y las libertades.

Es cierto que entre nosotros no existe una sola manera de ver el mundo: algunos son de izquierda, otros son de derecha; unos simpatizan con los Estados Unidos y otros con Chávez; unos defienden el TLC y otros lo rechazan; algunos han sido víctimas de la guerrilla y otros, de los paramilitares. A pesar de todas estas diferencias y de muchas otras, estamos de acuerdo en una cosa fundamental: todos los actos de barbarie -secuestros, masacres, desapariciones, minas quiebrapatas, etc.- deben ser condenados, vengan de donde vinieren, incluso cuando son cometidos por agentes del Estado.

Los que pertenecemos a esa tercera fuerza nos manifestamos de manera contundente el pasado 4 de febrero contra las Farc y lo haremos de nuevo el próximo 6 de marzo contra los 'paras' y sus cómplices. Sabemos que nuestro rechazo simétrico de los grupos armados causa un profundo malestar entre quienes ven a Colombia bajo el lente de la guerra. Es natural; como las marchas son expresiones populares que se salen del mundo de la política que ellos controlan, prefieren sabotearlas. Su táctica consiste en decir que quienes marchamos no estamos motivados por sentimientos humanitarios o cívicos, sino por intereses políticos o, incluso, por simpatías con un actor armado.

Para el representante Wilson Borja, por ejemplo, si uno marcha en contra de las Farc es porque está a favor de Uribe. Con la misma mirada fuimos tildados de ultraderechistas y amigos de los 'paras' quienes apoyamos la marcha pasada contra las Farc. Ahora pasa lo mismo, pero al revés: el consejero presidencial José Obdulio Gaviria y el columnista Fernando Londoño, entre otros, dicen que la próxima marcha es convocada por las Farc.

Pero también sabemos que aquellos que descalifican las marchas cívicas contra los actores armados chocan con los límites impuestos por la lógica: si quienes estuvieron en la marcha pasada eran uribistas de derecha y simpatizantes de los 'paras', y quienes marcharán el próximo 6 de marzo son izquierdistas y amigos de las Farc, ¿qué somos los que vamos a marchar en ambas?

* Profesor de la Universidad Nacional e investigador de Dejusticia

lunes, 18 de febrero de 2008

sábado, 2 de febrero de 2008

Marcha del 4 de febrero contra las FARC (solo contra ellas?)

Si hay algo que me mueve a escribir, es la situación de mi país. Este lunes habrá una marcha convocada contras las FARC. He decidido ir, al comienzo basada solo en la emotividad de marchar por mi país. Sin embargo, al encontrar posiciones de personas que no marchan, me tomé mi tiempo para la reflexión.

Al escuchar los argumentos de quiénes creen que esta marcha no le sirve al país porque lo polariza más(entre quienes ven a las Farc como el único problema y en consecuencia apoyan a Uribe, y entre quienes ven que la situación actual de Colombia se debe a muchos actores, los paramilitares los más fuertes)entre otras cosas por lo simplista de su convocatoria inicial, es una marcha "contra las farc exclusivamente. Y al ver que los organizadores de la marcha dejaron claro que no se marcha contra ningún otro actor, como yo dije en una entrada anterior, que hablaría solo de las farc y luego de los paramilitares, los organizadores sentaron una posición muy clara desde el comienzo la idea es una marcha contra las farc. Al ver incluso que los familiares de los secuestrados, en su mayoría no marcharán este lunes, pensé en mis verdaderas motivaciones para marchar.

Hasta hace poco, pensé que no debía marchar. Pero creo que no marchar significa no condenar a las farc. Y dado que estoy en Europa, y muchos europeos de la izquierda radical ven en las farc a unas guerrillas que luchan por el pueblo, creo que vale la pena mostrarles que los colombianos no consideramos que nos representen. Que por el contrario, las farc hacen cosas que nos afectan. El secuestro es la peor de sus acciones. No hay justificación alguna para que tengan en cautiverio a policías humildes que entraron a prestar su servicio de 19 años y que esperaban pasar su año de servicio militar (en Colombia, el servio militar es obligatorio) para volver a sus casas, lleven 10 años secuestrados porque justo ese año de servicio cayeron en manos de la guerrilla. Hablo del cabo Pablo Emilio Moncayo quien ahora tiene 29 años...Ha pasado gran parte de su juventud, por no decir toda, en la selva. 10 años!! 10 años es una vida! y nada justifica ese irrespeto por la vida, como dice Antanas Mockus.

Pues bien, marcharé aunque muchos uribistas vayan a marchar para apoyar el gobierno y yo no comparta sus ideas, ni me guste la politización de la marcha. Marcharé aunque haya más actores que cometan igual o peores acciones contra el pueblo colombiano, como los paramilitares. Y marcharé no solo contra las farc, marcharé por la tolerancia y por el respeto a la diferencia. Aunque no comparta plenamente la intención inicial de la marcha, creo que esta marcha nos servirá para unirnos y para hacerles llegar a las farc el mensaje de que no nos sentimos identificados con sus reivindicaciones que no son coherentes con los medios con los que buscan alcanzarlas. Aunque al final a las Farc poco les importe esta marcha y la presencia de una colombiana en Granada no haga mucha diferencia, ahí estaré.